Sign Up
Sign in
en
ru
News
Foundation
Technopark
Город
Education
Search
/
Foundation
/
Events Journal
/
Февраль 2014
/
ИнБиоМед-2014
/
Критерии отбора проектов
/
All site RSS
Main
Apply Now
Terms and Conditions
Project selection criteria
Dates selection
Jury
Project selection criteria
Этап 1 (Предварительная экспертиза)
Критерий
Оценка и баллы
1
Наличие необходимых документов, перечисленных в разделе 8 настоящего Положения
Да/нет
2
Оценка качества представленных материалов заявки
(8-10) – высокий уровень;
(4-7) – средний уровень;
(1-3) – низкий уровень.
3
Научно-технический уровень разработки:
3.1. Оценка новизны разработки
3.2. Преимущества по сравнению с существующими аналогами
3.3. Наличие прав предприятия на интеллектуальную собственность по тематике проекта
По каждому из подпунктов
(8-10) – очень высокий;
(6-7) – высокий;
(4-5) – средний;
(1-3) – низкий.
4
Перспективность внедрения:
4.1. Оценка анализа рынка
4.2. Обоснованность бизнес-стратегии по коммерциализации продукта
По каждому из подпунктов
(8-10) – очень высокая;
(6-7) – высокая;
(4-5) – средняя;
(1-3) – низкая.
5
Квалификация команды заявителя
(8-10) – высокий уровень;
(4-7) – средний уровень;
(1-3) – низкий уровень.
6
Проект соответствует требованиям статьи 2 настоящего Положения
Да/нет
7
Проект соответствует Инновационным приоритетам Фонда «Сколково» и оценен по следующим критериям, при наличии достаточной для оценки информации:
7.1. Научная/технологическая новизна проекта
7.2. Конкурентные преимущества
7.3. Риски проекта
7.4. Наличие охранных документов или потенциал защиты интеллектуальной собственности
7.5. Соответствие команды поставленным целям и задачам
7.6. Разработанная схема коммерциализации
7.7. Рыночный потенциал
7.8. Сроки до выхода продукта на рынок
7.9. Обоснованная дорожная карта проекта
Да/нет
Этап 2 (Оценка инвестиционной привлекательности)
Критерий
Оценка и баллы
1
Обоснованность расчета инвестиционных показателей
(8-10) – расчет выполнен обоснованно;
(6-7) – расчет скорее обоснованный, чем не обоснованный;
(4-5) – расчет недостаточно обоснован
(1-3) – расчет необоснованный
2
Потенциал роста капитализации юридического лица, готового реализовать Проект, в течение ближайших 5 лет
(7-10) – более $1 млрд.
(5-6) – от $1 млн. до $1 млрд.
(1-4) – менее $1 млн.
3
Потенциал привлечения стороннего венчурного или стратегического инвестора в юридическое лицо, готовое реализовать Проект, на следующих раундах
(6-10) – имеется высокий шанс привлечь стороннего инвестора.
(1-5) – шансы привлечения стороннего инвестора невысокие.
4
Потенциал Проекта развиться в глобальную историю успеха
(8-10)- существенный потенциал;
(6-7) – определенный потенциал имеется;
(4-5) – потенциала скорее нет, чем есть
(1-3) – нет потенциала
5
Инвестиционные риски
(8-10)- низкие;
(6-7) – умеренные;
(4-5) – высокие;
(1-3) – очень высокие
Этап 3 (Питч-сессия)
Критерий
Оценка и баллы
1
Понимание Командой интересующих инвесторов вопросов и их раскрытие в рамках 5-минтуного питча
(8-10)- необходимые вопросы качественно отражены в презентации и представлены исчерпывающие ответы;
(6-7) – необходимые вопросы отражены в презентации, но ответы недостаточно полные;
(4-5) – необходимые вопросы частично отражены, ответы частично представлены;
(1-3) – необходимые вопросы не отражены в презентации
2
Убедительность презентации
(8-10)- очень убедительно;
(6-7) – убедительно;
(4-5) – недостаточно убедительно;
(1-3) – неубедительно
3
Возникло ли желание инвестировать в юридическое лицо, готовое реализовать Проект, личные средства?
(8-10) – да;
(6-7) – да, при отсутствии более достойных проектов;
(4-5) – да, при отсутствии более достойных проектов и при проведении доработки данного проекта;
(1-3) – нет